В судебную коллегию по гражданским делам

Московского городского суда

от Вербицкого Михаила Сергеевича

проживающего по адресу: г. Москва,_______________

Кассационная жалоба

<<5>> февраля 2010 года Федеральным судьей Нагатинского суда Халдеевым А.В. был частично удовлетворен иск Куклачева Ю.Д. о  защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

В числе удовлетворенный требований суд постановил взыскать с меня  в пользу Куклачева Ю.Д. 40000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

С указанным решением я не согласен и считаю его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

Как следует из постановления Пленума Верховного суда No. 10 от 20.12.2004 г. <<Некоторые вопросы применения Законодательства о компенсации морального вреда>> суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Я считаю, что в данном случае суд не учел и не изучил все обстоятельства.

В ходе судебного заседания не было представлено ни одного доказательства и ни одного разумного довода о том, в чем конкретно выразилось причинение морального вреда Куклачеву Ю.Д. Не установлено, какие именно нравственные или физические страдания понесены истцом. Более того, представитель суда в судебном заседании в качестве единственного довода, в подтверждение требования возмещения морального вреда, привела предположение о том, что если в иске будет отказано, это причинит вред деловой репутации ее доверителя.

Однако моральный вред не может быть взыскан на будущее. Требуется доказать факт уже понесенных моральных страданий.

В ходе судебного заседания, представителем истца заявлялось ходатайство о проведении лингвистической экспертизы, с целью установить, являются ли спорные фразы, размещенные на блоге, ответчика оскорбительными. О каком причиненном моральном вреде в таком случае можно говорить, если истец без заключения специалистов не может самостоятельно определить, оскорбили его или нет.

Кроме того, хочется отметить, что по мнению Верховного суда под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из решения суда не следует в чем именно заключается моральный вред, причиненный истцу. Более того, судом установлено, что я не распространял не соответствующие действительности сведения, а ведь истец требует взыскание морального вреда именно за распространения сведений, не соответствующих действительности, а не за оскорбление его, как человека.

При таких обстоятельствах я считаю, что суд должен был отказать истцу в возмещении причиненного вреда. Сумма, взысканная в пользу истца, является необъяснимой, незаконной, не отвечает требованиям, предъявляемым к обстоятельствам возмещения вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 337

Прошу:

Решение Нагатинского районного суда от 05.02.2010 года по иску Куклачева Ю.Д. к Вербицкому М. С. - изменить в части взыскания морального вреда